Свежие новости ТВ

«Неужели, Ваша честь, если бы Курышев был бы виновен в инкриминируемом ему деянии, он скрывался бы от следствия? — спросил председателя Ковровского городского суда Антона Колосова защитник подсудимого Роман Ардыкуца в ходе прения сторон, которые состоялись 1 июня в рамках расследования уголовного дела по обвинению депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Курышева в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть человека. «Неужели бы Курышев не признался в совершённом им преступлении? — продолжил Ардыкуца. — И как мы с вами знаем по практике, если бы он совершил это преступление, признался бы в нём, ну, какой бы срок он получил? Два года условно, при наличии примирения с потерпевшим. Но он этого не совершал!». Напомним, в ночь с 18 на 19 мая 2014 года недалеко от посёлка Мелехово Ковровского района произошло ДТП с участием внедорожника Range Rover, принадлежащего депутату Сергею Курышеву. Он столкнулся с малолитражкой «Ока», водитель которой, местный житель Анатолий Ермаков, скончался на месте. Лицо, управлявшее иномаркой, скрылось. Курышев заявил, что автомобиль у него угнали. Однако Следственный Комитет установил, что за рулём был именно он, и 25 июля прошлого года депутат ЗакСобрания был взят под стражу. Суд начался в этом году. 1 июня завершились прения сторон. 8 июня Курышеву будет предоставлено последнее слово, после чего председатель Ковровского горсуда Антон Колосов огласит приговор. Государственный обвинитель Сергей Кальков попросил суд назначить Курышеву наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы в колонии-поселении. Кроме этого, родственники потерпевшего требуют взыскать с депутата 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Выступая в ходе прений сторон, Роман Ардыкуца попросил судью оправдать Сергея Курышева за недоказанностью его вины и направить дело на доследование с целью привлечь к ответственности истинного, по мнению защиты, виновника ДТП — Александра Клюшенкова-младшего, сына бывшего главы Ковровского района (в начале своего выступления Ардыкуца утверждал, что Клюшенковы «Курышева подставили жестоко, беспринципно и подло»). Защитник попросил суд при принятии решения по данному делу руководствоваться гуманными соображениями, а также принципами «любое сомнение — в пользу обвиняемого» и «лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного». Вот дословная расшифровка заключительной части выступления Романы Ардыкуцы: «Любой суд, любой, есть суд над чьей-либо жизнью, и любой приговор — это смертный приговор! Мы должны это понимать при рассмотрении данного дела. Когда я готовился к данному процессу просто обнаружил этот афоризм, произнесённый Оскаром Уайльдом Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Здесь пробелов в работе следствия и сомнений — более, чем достаточно для оправдания Курышева, либо для возвращения дела на доследование Курышев не скрывался, он постоянно участвовал во всех следственных действиях. Нельзя также не отметить по поводу протокола об уничтожении вещественных доказательств, который был составлен в ноябре 2014 года, насколько я помню, он находится в шестом томе (дела). Он был составлен как раз после того, когда была произведена очная ставка, когда Курышев начал давать показания в отношении виновности (сына тогдашнего главы Ковровского района) Клюшенкова (младшего). Были уничтожены волосы, якобы принадлежащие Курышеву и (Александру) Скорлупину (на тот момент — старшему помощнику прокурора города Владимира), и различные другие вещественные доказательства Неужели, Ваша честь, неужели, если бы Курышев был бы виновен в инкриминируемом ему деянии, он скрывался бы от следствия? Неужели бы Курышев не признался в совершённом им преступлении? И как мы с вами знаем по практике, если бы он совершил это преступление, признался бы в нём, ну, какой бы срок он получил? Два года условно, при наличии примирения с потерпевшим. Но он этого не совершал! Он (Курышев) сам везде ездил, бегал, приезжал на все вызовы, оказывал всяческое содействие следствию, старался донести информацию до руководства Следственного комитета, в связи с чем обратился к госпоже (Татьяне) Абозиной (своему защитнику на стадии следствия), для того, чтобы она, будучи в хороших отношениях с представителями органов следствия, как она сама говорила Курышеву, поясняла, смогла устроить ему встречу (с руководством регионального Следственного управления). Единственное, я не знаю, почему он к ней обратился, ведь Сергей Владимирович сам мог переговорить с руководством Следственного комитета Я оставляю в тени предварительное следствие, которое было проведено с участием Абозиной, и то, что происходило Защита считает, что судом необоснованно отказано в допросе эксперта Головкиной В ходе предварительного расследования данного дела было нарушено права Курышева на защиту, я уже об этом заявлял и говорил Мы могли бы провести необходимые экспертизы, чтобы действительно установить справедливость. Подсудимый Курышев ознакомился с постановлениями о их назначении, я имею в виду как раз экспертизы, и их результатами только в конце расследования и не имел физической возможности задать вопросы эксперту, разрешение которых могло или повлияло бы на отсутствие (его) вины Показания Курышева грубо искажались на предварительном следствии, следователями непосредственно. Курышев нам об этом говорил не раз, и в прениях также об этом пояснял Я многое хотел бы сказать В прениях мы просто видим и понимаем, действительно, то, что происходящее здесь, те показания свидетелей, которые, с одной стороны медали, действительно, ужасны в том, что они говорят в отношении Курышева, в том, что они говорят, с учётом того, что погиб человек, с учётом того, что прикрывают Клюшенкова; с другой стороны медали — они (показания этих свидетелей) вызывают улыбку, потому что не соответствуют действительности Конечно, я искренне надеюсь на то, что, так как это понятно мне, это понятно многим участникам процесса, понятно тем людям, которые наблюдают за судебным процессом через средства массовой информации, которые посещают судебное заседание, я надеюсь, понятно и суду, и суд при принятии решения учтёт все эти обстоятельства, на которые мы делаем акцент Хотелось бы оговориться, что вчера вечером (31 мая), когда я в очередной раз перелистывал материалы дела, перечитывал предоставленные уважаемым судом протоколы судебных заседаний, за что отдельное спасибо, прослушивал аудиозаписи по всему этому уголовному делу, которое возбуждено в отношении моего подзащитного, народного депутата Курышева, анализировал весь судебный процесс, принимая в нём активное участие непосредственно лично, как в рамках судебного процесса, так и вне его… Кстати, обращаю внимание суда, что когда я пытался общаться с жителями посёлка Мелехово, проживающими непосредственно напротив места ДТП, в тот момент, когда глава (Ковровского) района Клюшенков Александр Викторович находился на своём посту ещё, они отказывались категорически давать показания. Только после того, как он покинул свой пост, они явились в судебный процесс, и дали показания, это к слову сказать Я понимаю весь ужас того, что говорили многие свидетели обвинения, и всё то, что было сфабриковано против Курышева, я вспомнил о гуманных соображениях, которые должны присутствовать во всём и везде в нашей жизни, Ваша честь Ярче всего их (гуманные соображения) выражала, вчера я обратился к истории, сам помню это из истории, ещё Екатерина Вторая, известная просветительница и гуманистка. Она не допустила распространения крепостного права ни на одну из завоёванных ею территорий. Она двадцать лет не позволяла включить в число законов Российской империи указ гетмана Разумовского о закрепощении украинских казаков, события 1760 года, и смирилась с этим указом только под могучим напором казачьей старшины, рвавшейся к дворянским правам. Она вступила в антифранцузскую контрреволюцию и коалицию лишь в ответ на якобинский террор, по жесткости стоявший между Инквизицией и сталинизмом. Как гуманистка, она усилила правило, которое было взято за основу в будущем, и постоянно говорила: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного!» От себя хочу отметить: если осужден невиновный человек, то виновный оставлен на свободе, а, по-мнению защиты, виновный здесь тот, который выступал здесь, один — сын, второй — отец. Так что, осуждение невиновного, включает в себя оправдание виновного, а соответственно, Ваша честь, — отсутствие торжества правосудия Защита просит суд оправдать Курышева Сергея Владимировича за недоказанностью его вины Я уверен, у меня нет сомнений, что депутат Законодательного Собрания Владимирской области Курышев невиновен в предъявленном ему обвинении. Все сомнения, ещё раз повторяюсь, должны трактоваться в пользу Курышева, в пользу моего подзащитного Также я вижу необходимость и, безусловно, возможность возвращения дела прокурору для доследования, для устранения сомнений, пробелов и привлечения к ответственности реального преступника, виновного в гибели Ермакова Я хотел бы приобщить к материалам дела письменную речь выступления, хотел бы обратить внимание суда на то, что при принятии решения прошу ещё раз ознакомиться (с текстом выступления), потому что о чём-то я сказал, о чём-то я не сказал, в целях экономии процессуального времени В принципе, это всё. Я хотел бы сделать ещё раз акцент на том, что (в этом деле) очень много сомнений, очень много сомнений, и лучше оправдать десять виновных, действительно, чем осудить одного невиновного человека Кстати, тот невиновный, он присутствует здесь, в зале судебного заседания, непосредственно за моей спиной. Спасибо».

Ссылка на источник