Свежие новости ТВ

Снос 9-этажного здания на перекрестке улиц Мира и Горького обойдется застройщику в сумму около 7 миллионов, — заявил на своей пресс-конференции заместитель губернатора по строительству Дмитрий Хвостов. Напомним, что сама компания-застройщик оценивала снос «дома-утюга», выросшего под носом у мэрии без разрешительных документов, в сумму около 100 миллионов. Об этом в телефонном разговоре с Зебра ТВ сообщала юрист компании «СреЗ». Подробнее — в материале «Дом-утюг» приговорили к сносу». Дмитрий Хвостов: «Суд принимает решение, если суд примет решение сносить, значит будут сносить. Сто миллионов не может демонтаж этого дома строить, 100 миллионов может стоить только его строительство. Я не считал, но около 7 миллионов примерно должен стоить демонтаж. Вопрос: Там ситуация заключается в том, что дом пристроен к другому жилому зданию. Дмитрий Хвостов: Технически он никак не помешает соседнему дому. У того дома есть своя стена, у него в проекте есть все нормы, которые он прошел, поэтому дом-утюг — он просто как приставка: прилепили и все. Вопрос: Технически как демонтаж осуществляться будет? Дмитрий Хвостов: Давайте дождемся решения суда, а как технически будет этот вопрос решаться, будет создаваться комиссия, которая примет решение. Просто так взрывать его никто не будет и просто так его тянуть веревкой, чтобы он просто упал на кого-то никто не будет, все будет в соответствии с нормативом». Ранее представитель компании «СреЗ» озвучивал данные экспертизы, согласно которой, рыночная стоимость спорного здания на ноябрь 2015 года составляет 141,2 миллиона рублей. А снос сооружения (с учетом полного сохранения построенного вплотную к нему жилого дома), по данным представителя компании «СреЗ», составит порядка 100 миллионов. Напомним, судебное разбирательство по вопросу о сносе «монстра» из стекла и бетона, стоящего на перекрестке улиц Мира и Горького, длилось без малого 2 года. В начале июля Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил требования администрации города Владимира, «приговорив» здание к сносу. Тем не менее, не согласившийся с таким решением застройщик намерен обжаловать решение суда.

Ссылка на источник