Свежие новости ТВ

«Для чего нужны все кодексы профессиональной этики и соблюдение их норм? Только для того, чтобы сохранить нашу профессию, которая стремительно теряет свой авторитет», — заявил Андрей Филинов, председатель комиссии Общественной палаты Владимирской области (ОПВО) по взаимодействию со СМИ, обеспечению свободы слова и доступа к информации. Он это сказал на «круглом столе» по «актуальным проблемам профессиональной этики в журналистском сообществе региона: новые вызовы и проблемы саморегуляции». Это мероприятие, организованное ОПВО совместно с ВлГУ, прошло 3 марта на базе Владимирского государственного университета. Несмотря на то, что в названии мероприятия «вызовы» и «проблемы» указывались во множественном числе, дискуссия разгорелась вокруг только единственного «вызова» и одной «проблемы» — опубликования газетой «Томикс» информации с одного из московских ресурсов, в которой сообщалось о том, что сын губернатора Владимирской области Светланы Орловой якобы задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотиками. Напомним, публикация о том, что в Москве якобы арестован сын губернатора Владимирской области Владимир Орлов, на которого вроде бы завели уголовное дело за организацию подпольной сети по сбыту наркотиков, появилась в общероссийской общественно-политической электронной газете «The Moscow Post» 9 февраля. Публикация завершалась сообщением следующего содержания: То есть редакция «The Moscow Post» дала понять, что достоверность изложенных фактов более, чем сомнительная. Именно поэтому владимирские СМИ, за исключением «Томикса», никак не отреагировали на «сенсационную» публикацию. Примечательно, что и «Томикс» 9 февраля не перепечатал текст целиком, а в нескольких предложениях рассказал о его существовании, привёл небольшую цитату и дал ссылку. Остальные владимирские СМИ коллег не поддержали. Но уже на следующий день, 10 февраля, историю с «задержанием Владимира Орлова» сначала прокомментировала заместитель председателя Законодательного Собрания Владимирской области, лидер региональных единороссов Ольга Хохлова (подробности в материале «Это не выбьет губернатора из седла»). Репортёры ещё не успели подготовить материалы с пресс-конференции Хохловой, как на «сцену» вышла лично губернатор Светлана Орлова и назвала тех, кто написал о «задержании» её сына «трусами и мразями». Спустя 3 дня Владимира Орлова можно было увидеть на соревнованиях по конному спорту среди русских троек в Петушинском районе. Несмотря на то, что Светлана Орлова после этого несколько раз возвращалась к тому, что её очерняют заказными статьями про сына, интерес СМИ к этой теме заметно снизился. И вот участники «круглого стола» придали ей новую «жизнь». Первым выступил народный артист России, депутат Владимирского горсовета Николай Горохов. Он сразу сказал, что у него есть вопросы к «Томиксу»: Горохов посоветовал СМИ быть умнее, когда они пишут о «знаковых» персонах, и напомнил, что «Господь-то — один, он всё видит». При этом актёр-депутат допускает, что среди журналистов и публикаций есть «интересные» люди и статьи, но репортёрам надо напоминать, где они работают. Главный редактор государственной газеты «Владимирские ведомости» Игорь Ефремов заявил, что нарушения норм и правил журналисткой этики были, есть и будут, и никакими кодексами ситуацию не изменить: Ведущий дискуссии Андрей Филинов (он возглавляет владимирский филиал ВГТРК «Россия») заявил, что если сообщество не может решить проблемы, связанные с нарушениями норм не только профессиональной, но и общечеловеческой этики, то выразить своё отношение к этому оно обязано. Это необходимо для спасения профессии журналиста, которая стремительно теряет авторитет. Игорь Ефремов согласился с этим, добавив, что профессия журналиста в настоящее время «девальвируется». Андрей Филинов согласился с Николаем Гороховым, что в информационном вбросе под условным названием «сын Орловой» «были нарушены все нормы профессиональной этики». А Игорь Ефремов назвал это «просто классическим случаем». Член правления областного Союза журналистов, собственный корреспондент «Интерфакса» в регионе Елена Чегодаева высказалась за то, что было бы не лишним послушать представителей «Томикса», но Ефремов сказал ей, что «здесь же не судилище» и попросил её снять «белые перчаточки», так как «воевать с волками надо по-волчьи». Филинов предложил рассмотреть «дело «сына Орловой»" на совете Союза журналистов Владимирской области по профессиональной этике под руководством Александра Петровича Сухарева. Бывший прокурор, а ныне известный правозащитник Александр Сухарев (перечислять организации в которых он состоит можно очень долго) заявил, что совет по профессиональной этики рассматривает жалобы на репортёров и СМИ только на основании личных заявлений тех, кто считает, что их опорочили в публикациях — «никаких заявлений в пользу третьих лиц не принимается». То есть рассмотрение дела «сына Орловой» возможно только на основании личного её обращения в совет СЖ по профессиональной этике. Заведующая кафедрой журналистики, рекламы и связей с общественностью ВлГУ Светлана Говердовская-Привезенцева намекнула, что губернатор Владимирской области Светлана Орлова сама дала повод некоторым товарищам вести себя по отношению к ней по-хамски: Говердовская-Привезенцева напомнила, что и в отношении ректора ВлГУ Анзора Саралидзе губернатор говорила, что он начинает работать только после того, как Орлова даст ему пинка. Слышать такое неприятно. Андрей Филинов напомнил, что предмет разговора — профессиональная этика журналиста, а не политика. Игорь Ефремов добавил, что дискуссия посвящена «лживому слуху», «о чём нам доказали»: Доцент кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью Светлана Соколова попросила не обсуждать деятельность людей, которые на «круглом столе» не присутствовали. Ефремов сказал, что никто работу сотрудников «Томикса» и не обсуждает, дискуссия касается проблемы нарушения норм профессиональной этики журналиста. Соколова сказала, что разбирается конкретная ситуация. Андрей Филинов, сказал, что без конкретных примеров в проблеме разобраться невозможно. Соколова предложила обсудить другие примеры. Филинов сказал, что он с удовольствием послушал бы о других примерах нарушения этических норм (забегая вперёд скажем, что других примеров никто не предложил). Главный редактор сетевого издания ТВ-Миг, член Общественной палаты города Владимира Светлана Киреева всё-же предложила вернуться к «Томиксу». Для неё «нет ничего удивительного в том, что они опубликовали материалы недостоверные». Вместе с тем, Светлана Киреева назвала реакцию чиновников на публикацию в «Томиксе» «неадекватной»: Андрей Филинов и Игорь Ефремов хором заявили, что с этим трудно спорить. А дальше Киреева, сославшись на Владимира Путина, предложила обиженным прессой чиновникам идти в суд. Правда, она сама признала, что это дело — безнадёжное: Андрей Филинов согласился, что чиновники, реагируя на публикации о них должны вести себя сдержанно. Но его волнует другой вопрос: «журналистское сообщество в рамках саморегуляции должно или не должно реагировать на факты появления таких материалов», как в The Moscow Post? И вдруг Андрей Николаевич почему-то вспомнил скандал с «болотными» СМИ (напомним, 28 октября на заседании Законодательного Собрания Владимирской области более 10 депутатов обрушились с критикой на СМИ, пишущие «плохие» статьи про губернатора Светлану Орлову. Депутат Сергей Авакян тогда и ввёл в политический лексикон региона термин «болотные» СМИ, употребив его в отношении изданий Зебра ТВ, ПроВладимир и «Томикс»). Филинов считает, что депутаты вынесли недовольство прессой на публику, так как, получается, СМИ отказывали им в высказывании их точки зрения: Кто-то спросил Филинова: Ответ был дан утвердительный. Игорь Ефремов возразил Филинову, что Сергей Авакян мог легко обратиться на собственный «6 канал», да и, вообще, у выступивших против отдельных СМИ депутатов денег много, они могли бы во всей региональной прессе на платной основе опубликовать свои точки зрения по любым вопросам. Доцент кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью ВлГУ Светлана Соколова пошутила, что раньше (когда она была пресс-секретарём губернатора Владимирской области Николая Виноградова) она говорила руководству региона, что «Томиксу» «надо доплачивать за то, что он есть, потому что из-за «Томикса»область во всех рейтингах идёт очень высоко в линейке демократизации общественной жизни». Соколова заявила, что если бы Светлана Орлова доверилась специалистам в сфере работы СМИ при разруливании ситуации с публикациями про её сына, то область бы на ушах в течение нескольких дней не стояла. А Игорь Ефремов заявил, что это личное дело каждого репортёра или редактора — подхватывать ли истории типа «задержания» Владимира Орлова: И в этот момент в дискуссию пришлось включиться автору этих строк, проводившему онлайн-трансляцию мероприятия. Редактор Зебра ТВ рассказал, как раскручивалась вся эта истерия. После публикации в «Томиксе» ни одно СМИ не подхватило историю с «задержанием» сына губернатора. И не подхватило бы, если бы не заявления Ольги Хохловой в защиту Светланы Орловой. Непосредственно перед пресс-конференцией Хохлова как минимум 15 минут провела в кабинете у губернатора. Зампреду ЗакСобрания вопросов про сына главы региона не задавал, что может свидетельствовать о том, что Светлана Орлова попросила Ольгу Хохлову выступить с заявлениями. И чтобы адекватно донести до общественности слова Хохловой и Орловой, нужно было разъяснить аудитории, о каких публикациях про сына губернатора идёт речь. Всё. Андрей Филинов заявил, что «сам факт организации пресс-конференции Хохловой в защиту Орловой — это нонсенс». Но при этом, он считает, что чиновничья ошибка сама по себе не оправдывает факт этой публикации в «Томиксе» (конечно, публикация появилась до «чиновничьей ошибки», — ред.). После этого некоторые участники дискуссии дали достаточно нелицеприятные оценки специалистам, которые организуют взаимодействие областных чиновников со СМИ (да и самим чиновникам, вплоть до высшего должностного лица): Старший преподаватель кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью ВлГУ Татьяна Филиппова высказала удивление от того, что во время скандала с «болотными» СМИ никто из общественных и политических деятелей, включая Союз журналистов, не дал оценку заявлениям депутатов ЗакСобрания: По поводу сына Светланы Орловой Филиппова заявила, что «простые граждане имеют больше прав на защиту частной жизни, чем должностные лица, стремящиеся к власти, влиянию или общественному вниманию». Игорь Ефремов спросил преподавателя кафедры журналистики имеет ли значение, что СМИ опубликовало — «факт или непроверенный слух»? Филиппова сначала посоветовала Ефремову отправиться на Первый канал, и задать им этот же вопрос применительно к истории о мальчике, якобы распятом на Донбассе. Главный редактор «Владимирских ведомостей» повторил вопрос. Филиппова признала, что если информация не подтвердилась, то редакция должна извиниться. Андрей Филинов сказал, что факт не подтвердился, где извинения? Дмитрий Резников из ПроВладимира сказал, что слух о задержании сына Орловой не опровергнут. Филинов этому изумился и напомнил про презумпцию невиновности. А Ефремов вспомнил про сталинское правило «сын за отца не отвечает». Правда, он признал, что одно дело — правила, другое — их реализация: Ничего. Но уже хорошо, что была поднята сама проблема (пусть и с ярко выраженным политическим подтекстом) соблюдения этических норм региональными журналистами. Что касается «Томикса», то в настоящее время в информационном пространстве он чаще всего упоминается в связи с темой экспроприации у его собственников части здания бывшей старой аптеки в самом центре города Владимира.

Ссылка на источник